Recusan a juezas en juicio de fondo contra exministro Donald Guerrero y otros imputados
El juicio contra exfuncionarios y otros implicados en un caso de corrupción fue pospuesto hasta el 11 de noviembre tras la recusación presentada contra dos magistradas del tribunal.
El proceso judicial que involucra al exministro de Hacienda, Donald Guerrero, y a otros exfuncionarios públicos por presuntos actos de corrupción sufrió un nuevo aplazamiento. Durante la más reciente audiencia, la defensa técnica de uno de los encartados presentó una recusación formal contra dos de las tres juezas que integran el Tercer Tribunal Colegiado, lo que obligó a suspender los debates hasta el próximo 11 de noviembre.
Detalles de la recusación y posturas de las partes
La solicitud fue interpuesta por el abogado Juan Tomás Polanco Céspedes, quien cuenta con el respaldo de los también imputados Agustín Mejía Ávila y Flor María Reyes. En el documento presentado, el jurista argumenta que existe una supuesta animadversión por parte de la magistrada Evelyn Rodríguez hacia su representante legal, Alberto Almonte de los Santos, derivada de conflictos personales ocurridos en años anteriores. Asimismo, contra la jueza Leticia Martínez, el abogado sostiene que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva, citando como motivo principal la decisión del tribunal de rechazar la extinción de la acción penal que había sido solicitada previamente.
Ante esta situación, la presidenta del tribunal, la magistrada Arlín Ventura Jiménez, quien no fue objeto de la recusación, ordenó el receso de la audiencia para permitir que se dirima la instancia presentada. Por su parte, la barra de la defensa de los querellantes, encabezada por Juan José Javier, calificó la acción como una maniobra dilatoria destinada a entorpecer el normal desarrollo del proceso, solicitando que la misma sea declarada inadmisible.
Cabe recordar que las magistradas Martínez y Rodríguez votaron en contra de extinguir la acción penal para varios de los acusados, entre ellos Ángel Lockward y otros implicados. No obstante, la jueza Ventura Jiménez emitió un voto disidente al considerar que los plazos procesales ya habían caducado. En el caso específico de Donald Guerrero, el tribunal declaró inadmisible su petición de extinción por haber sido presentada fuera de la etapa procesal correspondiente, aunque se le permitió reiterar su solicitud al momento de presentar sus conclusiones finales.
El expediente, que involucra a más de treinta personas, incluyendo a exdirectores del Consejo Estatal del Azúcar y de Catastro Nacional, detalla un esquema de desvío de fondos públicos que superaría los 19 mil millones de pesos. El Ministerio Público sostiene que estos recursos fueron utilizados para financiar campañas políticas y para extorsionar a sectores regulados por el Estado, como los juegos de azar. Esta información ha sido recopilada a partir de los reportes sobre el desarrollo de las audiencias judiciales en el tribunal correspondiente.