Recusan a dos magistradas en juicio de fondo contra Donald Guerrero y otros imputados
El proceso judicial por presunta corrupción que involucra al exministro de Hacienda, Donald Guerrero, fue pausado tras la recusación presentada contra dos de las juezas del Tercer Tribunal Colegiado.
El juicio de fondo que se sigue contra el exministro de Hacienda, Donald Guerrero, y otros exfuncionarios por presuntos actos de corrupción, experimentó un nuevo contratiempo procesal. Durante la reciente audiencia, la defensa técnica de uno de los imputados presentó una recusación formal contra dos de las tres magistradas que integran el Tercer Tribunal Colegiado, lo que obligó a suspender la sesión hasta el próximo 11 de noviembre.
Detalles de la solicitud de recusación
La acción fue iniciada por el abogado Juan Tomás Polanco Céspedes, quien se encuentra entre los procesados, y contó con el respaldo de los también imputados Agustín Mejía Ávila y Flor María Reyes. En su instancia, Polanco Céspedes argumentó una supuesta animadversión por parte de la magistrada Evelyn Rodríguez hacia su representante legal, citando conflictos ocurridos años atrás. Asimismo, señaló a la jueza Leticia Martínez, alegando que sus decisiones han vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva.
El solicitante sostiene que estas supuestas parcialidades fueron determinantes para que el tribunal rechazara la solicitud de extinción de la acción penal que habían planteado previamente. Ante esta situación, el tribunal, presidido por la magistrada Arlín Ventura Jiménez —quien no fue objeto de la recusación—, decidió otorgar un plazo para que la corte correspondiente evalúe el recurso y determine la continuidad de las juezas en el caso.
Por su parte, la barra de la defensa de los querellantes, encabezada por el abogado Juan José Javier, presentó un recurso de oposición. Los representantes de las víctimas calificaron la acción de los imputados como una maniobra dilatoria destinada a entorpecer el normal desarrollo del proceso judicial.
Cabe destacar que las magistradas cuestionadas fueron quienes votaron en contra de la extinción de la acción penal solicitada por la defensa de Guerrero. En aquella ocasión, la jueza Arlín Ventura Jiménez emitió un voto disidente, al considerar que los plazos procesales para la continuidad del caso ya habían expirado.
El expediente, que involucra a más de treinta personas, incluyendo a exdirectores del Consejo Estatal del Azúcar y Catastro Nacional, detalla un supuesto esquema de desvío de fondos públicos que superaría los 19 mil millones de pesos. El Ministerio Público también sostiene que parte de estos recursos habrían sido utilizados para financiar actividades políticas en la campaña electoral de 2020, además de denunciar un sistema de extorsión en el sector de juegos de azar.
Esta información fue recopilada a partir de los reportes judiciales emitidos por la fuente original sobre el desarrollo del juicio de fondo que se ventila en los tribunales dominicanos.